错误更正（1/1）

本篇乃正文错误、漏洞部分的声明。因为已经上传了几十万字，很多不是非常严重的问题要改的话太麻烦了，所以特别在这篇声明中将其列出，以免涉及到的内容会误导读者。其实，凭借飞翔自己很难发现问题，还是欢迎众位可以在留言区指出任何我没想到或者我不知道的错误，飞翔深表感谢。

想来大家也能听出，这篇声明并不完善，随着问题发现的越多，列出的内容也会越多。当然了，能改的我尽量在正文直接改了，只有影响不大、改起来麻烦的问题才会在这里列出，还望见谅。

一、关于“付”与“傅”两个字。我认识很多人都姓“付”，可今天才知道原来这种写法根本就是错误的。在中国历史上，只有“傅”姓而无“付”姓，百家姓当中也没有“付”姓。而不合法的“二简字”就是罪魁祸首，将“傅”简化成“付”。虽然“二简字”很快被叫停，但是这次更改在社会影响很大。此后在内地的许多文献中两字几乎不分，很多姓“傅”的人更是在户籍上被改为“付”，甚至有的一家人出现了两个姓的写法，实属谬误。有关“二简字”的问题感兴趣的朋友可以去查查，这里就不多说了。所以，飞翔文中的“付禹狂”本该改为“傅禹狂”，可惜前文已经出现太多次他得名字了，只好作罢，以后仍会延续“付”字。但在这里还是需要特别指出一下。

二、第四卷提到的马陆、蜈蚣、蚰蜒，严格来讲其实不能被称为“虫子”。但按照中文的语言习惯，“虫”这个字并不一定单指昆虫，还包括很多其它的虫形动物。况且正文也特别强调了它们是多足纲，而非昆虫纲。小说毕竟不是科普杂志，也非专业论文，对于语言习惯的尊重xìng比较高，还请严谨的读者见谅则个。另外说句题外话，其实呢，嘿嘿，物种的划分跟语种的划分有相似之处，都是只有流派没有定论的东西，不同学派划分的方法也不一样。我们通常说的，都只是其中认同xìng比较高的一种而已，并非就是真理。当然了，物种划分方式的争议远远没有语种那么大，所以小流派的学说不太被众人知晓。